- De enero a marzo de este año el Grupo EPM obtuvo ingresos por $3,6 billones
- La utilidad neta fue de $606.000 millones y el Ebitda de $1,1 billones
- Estos resultados le facilitan al Grupo EPM entregar este año al Municipio de Medellín $1 billón para
ejecutar programas de desarrollo social, y a la empresa invertir $3,8 billones para que avance, entre
otras, en la construcción de las obras más grandes del país en su ramo: la hidroeléctrica en Ituango y
la planta de tratamiento de aguas residuales en Bello
El Gerente General de EPM, Jorge Londoño De la Cuesta, destacó el buen
desempeño financiero de la organización durante el primer trimestre de este año, en contraste con la
difícil situación del primer trimestre del año anterior, cuando se vio afectado por los
impactos del fenómeno de El Niño y el incidente en los cables de la central hidroeléctrica Guatapé.
Los resultados del Grupo EPM para este período son destacables. El Ebitda del Grupo ascendió a $1,1 billones, con un crecimiento del 98% frente a 2016 y 23%
frente a 2015, aun cuando los ingresos de este año fueron inferiores a los del año
anterior debido a menores precios en el mercado de la energía.
Como beneficio de la diversificación en su portafolio, durante este primer trimestre las filiales del Grupo EPM
aportaron el 51% de los ingresos y el 36% del Ebitda, mientras la Matriz lo hizo con el 49% y el 64%,
respectivamente.
Londoño De la Cuesta indicó que la utilidad neta fue de $606.000 millones,
con un crecimiento del 358% frente a 2016 y 56% frente a 2015. “Destaco la solidez del
Grupo EPM y su compromiso con el bienestar de la gente. Precisamente, pensando en nuestros ciudadanos, avanzamos
en la consolidación de nuestras operaciones y en el plan nacional de inversiones, que para este año asciende a
$3,8 billones, con un aporte importante al desarrollo del país, a la generación de empleo y a la ejecución de
grandes proyectos que suman a la confiabilidad y calidad de los servicios públicos ofrecidos por el Grupo”, dijo
el directivo.
Resultados financieros de la Matriz
En el período enero a marzo de 2017, el Ebitda de la Matriz fue de $734.000 millones, con un crecimiento del 328%
frente a 2016 y 21% frente a 2015. Como ocurrió con los resultados del Grupo, los ingresos de la Matriz por $1,7
billones tuvieron una disminución del 9% frente al año anterior, también ocasionado por los menores precios en
el mercado de la energía debido al fenómeno de El Niño en 2016.
En esta senda de buenos resultados, la utilidad neta de la Matriz fue de $535.000 millones, con un crecimiento
del 340% frente a 2016 y del 60% frente a 2015.
Indicadores financieros
Para el primer trimestre de 2017, la rentabilidad del patrimonio del Grupo
EPM cerró en 12%, cifra superior a la presentada en el mismo período de 2016, que fue del
4%. En la Matriz la rentabilidad se ubicó en el 11%, comparado con el 6% de marzo 2016.
La mayor rentabilidad se explica básicamente por los mejores resultados operativos registrados en 2017, frente a
un primer trimestre de 2016 impactado, como ya se había mencionado, por el fenómeno de El Niño.
El endeudamiento financiero del Grupo EPM se ubicó en 36% y es inferior en un punto porcentual al de 2016. El de
la Matriz fue de 31%, inferior en dos puntos porcentuales al de 2016.
Por su parte, el indicador Deuda/Ebitda del Grupo EPM cerró el trimestre en 3.16, frente al 4.29 de 2016, y el
de la Matriz fue de 3.52 frente al 5.72 de marzo del año pasado.
Confianza en la empresa
El Gerente General de EPM también resaltó el resultado de las revisiones a la calificación de riesgo durante el
último trimestre. “Para nuestra organización es muy importante contar con la confianza del mercado
inversionista. Por un lado, Moody´s ratificó la solidez financiera de EPM, al subir su calificación
internacional de riesgo a Baa2 con perspectiva estable. A su vez, Fitch
Ratings revisó al alza la perspectiva de la calificación de deuda internacional de EPM, de negativa a
estable, y ratificó su calificación en BBB+; además reiteró la calificación AAA local, la máxima posible
en Colombia”, señaló Londoño De la Cuesta.
* Estas cifras no se encuentran auditadas.
Cifras comparativas de la Matriz, primer trimestre de 2017
